Новости таможенного законодательства

 

 
29 июня, 2017

Верховный суд: если изменения в таможенной декларации не требуют доначисления таможенных платежей, груз должен выпускаться

«Борьба» ФТС с нарушениями, которыми сопровождается декларирование таможенной стоимости, доходит, порой, до Верховного суда России, которому приходится разбираться, может ли быть завершена таможенная очистка грузов при несоответствии веса декларируемой товарной партии. Нижестоящие судебные инстанции встали на сторону ФТС, однако, ВС решил дело в пользу декларанта.

Итак, участник ВЭД заказал в Китае ламинат (11440 грузовых мест, при весе брутто 212,256 тонн, весе нетто 205,524 тонн). Груз проходил таможенное оформление в Новороссийске, таможенными инспекторами было принято решение произвести досмотр груза со вскрытием контейнеров, пересчетом грузовых мест и выборочным взвешиванием. В итоге оказалось, что вес брутто партии товара, для которого производилось оформление импорта, на 2250 kg меньше, как и вес нетто (666 kg). Пожалуй, именно эта цифра произвела магическое воздействие на инспекторов, которые напрочь отказались производить оформление, хоть декларант намеревался осуществить платежи при импорте для заранее заявленной массы груза.

Компания опротестовала отказ таможни производить выпуск груза в Арбитражном суде Краснодарского края. Суд пришел к выводу, что декларант, который не удосужился привлечь услуги таможенного брокера, нарушил порядок таможенного оформления товаров, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 195 ТК ТС (основания, позволяющие таможне выпустить товар и сам порядок выпуска товаров). Словно не замечая, что декларант не намеревался уменьшить таможенную стоимость, арбитраж указал на законность действий Новороссийской таможни.

Обжалуя решение арбитража в Верховном суде, декларант указал, что выявленные несоответствия в весе нельзя назвать нарушением правил, выполнения которых требует организация таможенного контроля, поскольку выявленная разница в весе не предполагает доначисление таможенных платежей. Тем более, что в судебной практике уже имеется и иное решение, когда оспаривались действия Находкинской таможни. В деле, рассмотренном тремя судебными инстанциями, трижды подтверждалось правомочность ходатайства декларанта, настаивавшего на том, чтобы была завершена таможенная очистка грузов.

Верховный суд передал дело на рассмотрение экономколелгии, которая «встала» на сторону декларанта, указав, что организация таможенного оформления товаров в этом случае должна сопровождаться их выпуском.


© ООО «СлавТранс» 2008-2017
Таможенный представитель (брокер)