Новости таможенного законодательства

 

 
29 сентября, 2016

Беспокоит вероятность полного таможенного досмотра? Инспектора ЦТУ индивидуально подходят к каждому участнику ВЭД, готовы даже «взломать» в АИСТ М «Сервис выявления рисков»

Как свидетельствуют результаты целевой проверки деятельности некоторых таможен ЦТУ, организация таможенного контроля находится не только под угрозой невидимых «хакеров», пытающихся извне нарушить функциональность информационной системы АИСТ М. Представители этой «профессии» обосновались и на таможенных постах Тверской и Московской областной таможен. Начатая еще в июле проверка выявила более 800 случаев, когда таможенное декларирование, для которого система управления рисками определила необходимость проведения досмотра, проводилось без него. Столь кардинально измененный порядок таможенного оформления товаров, позволяющий «обойти» крайне жесткие алгоритмы СУР, оперативно завершить таможенное оформление импортных товаров, поразил даже много повидавших сотрудников Аналитического управления ФТС.

Неизвестными умельцами из состава инспекторов ЦТУ была «усовершенствована» организация таможенного оформления товаров, пусть даже СУР и указывала на необходимость проведения досмотра. После того, как регистрировалась декларация, файл выгружался в «облако», там корректировался (из отчета удалялась предписанная СУР мера по минимизации таможенного риска «109», указывавшая не необходимый таможенный досмотр), а затем вновь «подгружался» в систему. Простенько, но со вкусом, учитывая, что СУР выявляет потенциально «опасные» таможенные декларации. Таким образом, сколько стоит растаможка, верные ли результаты расчета продемонстрировал калькулятор таможенных платежей, определял сам таможенный инспектор.

Несколько месяцев такое «заботливое таможенное сопровождение» практиковалось на Волоколамском, Каширском, Львовском, Можайском, Смоленском и Черноголовском таможенных постах. В списке структур, где предоставлял свои услуги «таможенный хакер», а не только таможенный брокер, числится и «Кубинка», и Краснознаменский ЦЭД. Новые кибер особенности таможенного оформления товаров практиковались на Тверском посту и в одноименном ЦЭДе. Таможенниками выдвинута своя версия, объясняющая «взлом» системы управления рисками – в результате очередного сбоя в функционировании софта таможенные посты оказались заваленными решениями СУР о необходимости проведения полного таможенного досмотра. Чтобы длительная таможенная очистка грузов не вызвала массу нареканий со стороны бизнеса и было принято подобное решение, поддержанное в руководстве ЦТУ.

Как было на самом деле, кто разрабатывал алгоритм, проводил усовершенствованное таможенное оформление, почему АИСТ М и «Сервис выявления рисков» оказались столь уязвимы, предстоит еще разбираться специалистам антикоррупционного управления ФТС.


© ООО «СлавТранс» 2008-2016
Таможенный представитель (брокер)