Новости таможенного законодательства
Центральную энергетическую таможню обязали вернуть «Башнефти» ₽190 млн пошлин
Центральную энергетическую таможню (ЦЭТ) обязали вернуть компании «Башнефть» 188,8 млн рублей излишне взысканных платежей. 9-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, который ранее удовлетворил иск нефтяников к таможенникам. Стороны разошлись касательно того, как классифицировать несколько партий продукции, которую «Башнефть» поставляла контрагентам из Швейцарии и ОАЭ, проводя расчет таможенных платежей.
Уполномоченный экономический оператор «СлавТранс» отмечает, что решение апелляционного суда вступает в силу немедленно, но стороны еще могут его обжаловать.
Как следует из материалов дела, в 2020–2022 годах московская компания «Велий» по договору с «Башнефтью» оформляла зарубежные поставки жидких продуктов пиролиза (ЖПП) с завода «Уфаоргсинтез». Покупателями выступали зарегистрированные в Швейцарии Tricon Switzerland S.A. и Vitol S.A. и дубайская компания Quest Group. Всего таможенное декларирование было проведено для 14 товарных партий жидких продуктов пиролиза.
После завершения поставок Центральная энергетическая таможня перепроверила декларации и решила, что товары были классифицированы неправильно. ЦЭТ присвоила им другой код внешнеэкономической деятельности ЕАЭС. В итоге, «жидкие продукты пиролиза» превратились в «нефтепродукты, полученные из битуминозных пород». А для этой категории товаров требуется рассчитать таможенные пошлины по более высоким ставкам.
«Башнефти» доначислили почти 189 млн рублей. Компания заплатила все, что требовала таможня, но потом подала на ведомство в суд. Юристы «Башнефти» привели в доказательство выводы экспертизы, проведенной уфимскими учеными. Они указали, что жидкие продукты пиролиза — это ни в коем случае не нефтепродукты, так как в ходе высокотемпературных реакций они превращаются «в другие вещества, свойства которых кардинально отличаются от свойств исходных продуктов». Московский Арбитраж согласился с этими выводами, а апелляция поддержала решение.
Споры между компаниями, осуществляющими оформление экспорта либо таможенное оформление импорта, с таможенными органами по вопросам классификации товаров и излишне уплаченных таможенных платежей — не редкость в судебной практике. Зачастую это связано с неоднозначностью описания отдельных товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) и возможностью различного толкования этих формулировок.
© ООО «СлавТранс» 2008-2023
