Новости таможенного законодательства
12 акриловых ванн «разрушили» складской «гешефт» на Балтийской таможне
В сфере хранения товаров, таможенное оформление импорта которых сопровождается изъятием груза с помещением его на склад до принятия таможней решения, произошли кардинальные изменения. По данным уполномоченного экономического оператора «СлавТранс», решение 13-го арбитражного апелляционного суда «ломает» схему оплаты хранения на складе грузов, которые изымает организация таможенного контроля.
Санкт-Петербургское ООО «Пултек» проводило в 2018-м году таможенное оформление в Санкт-Петербурге 12 акриловых ванн с гидромассажерами. Поскольку на некоторых из них не было маркировки, организация таможенного контроля Балтийской таможни изъяла груз и отправила на ответственное хранение на склад в Кронштадте.
Спустя 9 дней, после признания таможенного представителя, проводившего таможенное декларирование (ПАО «Совфрахт»), виновным в нарушении правил таможенного оформления товаров, Балтийская таможня разрешила «забрать» акриловые ванны. Однако, грузополучатель получил счет за пребывание товара на складе в размере 519 200 рублей. И это за период с 6-го по 15 марта 2018 года за хранение всего 12 акриловых ванн.
Существующие правила таможенного оформления товаров позволяют забрать груз со склада только на основании отдельного разрешения таможенного органа. Его дают не в тот же день. На этом владельцы складов и «зарабатывают». Чем больше времени проходит между вынесением постановления о нарушении и выдачей разрешения получить груз, тем больше денег приходится платить его владельцу, осуществляющему оформление импорта.
ООО «Пултек» не согласилось с указанной суммой и направило в суд иск. Суд поддержал претензии импортера, чье оформление импорта столкнулось с определенными преградами. Хранение в течение 9 дней даже столь модных аксессуаров, как 12 гидромассажных ванн, не может обходиться грузовладельцу в полмиллиона рублей. Таковы были выводы и Ленинградской областной торгово-промышленной палаты (экспертное заключение приобщено к материалам дела).
Реальной суммой эксперты назвали 41 541 рубль. Суд решил, что склад имел право взыскать с «Пултека» именно такую сумму. А разницу между 519 200 рублями и реальной стоимостью услуг (477 659 рублей) суд взыскал с Кронштадтского склада.
Многолетняя традиция, сложившаяся на Балтийской таможне, где складские тарифы назначаются без учета «среднерыночных», нарушена. Ведь, работающие с остальными таможнями Северо-Запада склады, используют «открытые» общие тарифы.
© ООО «СлавТранс» 2008-2019
