Судебные разбирательства, где были приняты решения «таможенного» Пленума ВС

Продолжаем рассмотрение изменений, внесенных решениями «таможенного» Пленума ВС в практику рассмотрения споров между участниками ВЭД и таможней. Как стало известно уполномоченному экономическому оператору «СлавТранс», теперь импортеры могут не только выбирать, где получить свой груз по процедуре «удаленный выпуск», способ судебной защиты при возникновении спора с таможней, но и вносить откорректированные данные в таможенное декларирование даже после выпуска товара. Не опасаясь начисления пени.

К примеру, общество «Газпром экспорт» предоставило в Центральную энергетическую таможню полную таможенную декларацию (ПВД). Через некоторое время стороны коммерческого договора договорились о росте стоимости продукции, в отношении которого проводилось оформление экспорта.

Из-за этого «Газпром экспорт» попросил скорректировать данные, на основании которых проводилось декларирование таможенной стоимости. Из-за этого изменилась и сумма, которую демонстрировал калькулятор таможенных платежей для перечисления в бюджет. Но таможня решили, что на эту разницу можно начислить пени, хотя участник ВЭД самостоятельно и добровольно сообщил об изменении таможенной стоимости.

Экспортер обжаловал это решение. Суды также не согласились с таким подходом. Было указано, что в соответствии с разъяснениями Пленума ВС у декларанта есть право исправить декларацию даже после выпуска товаров.

К примеру, изменится цена товара. А таможня может вносить изменения в таможенную стоимость, только если признает сведения из декларации недостоверными. Но в этом случае не было для этого оснований. Стоимость сделки на каждом из этапов процедуры таможенное оформление экспорта не оспаривалась и была признана обоснованной непосредственно таможенным органом. Поэтому оснований для корректировки декларации со стороны организации таможенного контроля, тем более, начисления пени, не было.

О недопустимости ухудшению положения учВЭД нормами Таможенного кодекса ЕАЭС

Постановление Пленума ВС закрепляет принципы «поддержания доверия к закону и действиям государства», а также недопустимости придания обратной силы таможенному регулированию по ТК ЕАЭС, ухудшая положение дел участников внешнеэкономической деятельности.

Итак, как же реально воплощается этот принцип? Общество «Цеппелин» завершило таможенное оформление во Владивостоке партии импортных подгузников:

• заявило код ТН ВЭД - 9619 00 8109 (детские пеленки и подгузники из прочих материалов);
• позже попросило изменить таможенную классификацию на 9619 00 8101 (детские пеленки и подгузники из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы);
  
• обратилось с заявлением о возврате ему почти 100 000 рублей переплаты таможенных платежей.
  

Однако, Владивостокская таможня признала, что код ТН ВЭД изначально был определен верно. Деньги заявителю не вернули. Обращение в суды не помогло импортеру, тогда общество «Цеппелин» направило жалобу в Верховный суд. Организация отметила, что суды не учли действовавшую практику классификации спорного товара.

Экономколлегия ВС выяснила, что на протяжении многих лет действовала устойчивая практика, позволявшая классифицировать товар именно так, как того хотело общество «Цеппелин». Решение таможенного органа носило ретроактивный характер и привело к ухудшению положения учВЭД, который был вправе рассчитывать на возврат таможенных платежей, после выпуска товара. Поэтому было предписано пересмотреть спор Владивостокской таможни и учВЭД, которым было проведено оформление импорта спорной товарной позиции.

© ООО «СлавТранс» 2008-2020

Таможенный представитель (брокер)