Новости таможенного законодательства
Решения «таможенного» Пленума ВС в действии
Принятые Пленумом ВС в 2019-м году новые разъяснения по таможенным спорам, уже действуют. Уполномоченный экономический оператор «СлавТранс» предлагает ознакомиться с некоторыми судебными спорами, в которых и использовались решения Постановления Верховного суда, относительно споров по Таможенному кодексу Евразийского экономического союза. Это сложный нормативно-правовой акт. В нем который содержится 465 статей и 300 отсылок к другим нормам. Поэтому суды применяли и толковали положения ТК ЕАЭС его по-разному. Верховный суд разработал ряд положений, устанавливающих единый подход к рассмотрению таможенных споров.
Презумпция достоверности информации декларанта
Постановление ВС ввело презумпцию достоверности информации и документов, которые участник ВЭД предоставляет, проводя таможенное декларирование. Бремя опровержения достоверности этих данных возлагается теперь на таможенный орган.
В споре ООО «ВСК» и Самарской таможни Арбитражный суд Поволжского округа применил эту презумпцию. Общество провело таможенное оформление и совершило необходимые платежи при импорте оборудования для производства кваса. Все процедуры были проведены в штатном режиме. Была завершена растаможка груза.
А затем таможня «передумала»:
- стала досаждать «ВСК» проверками;
- без какой-либо конкретики таможенники стали утверждать, что декларирование таможенной стоимости было проведено по недостоверным данным.
Но представить доказательства недостоверности данных, так и не смогли. Поэтому суд отказал таможне в доначислении платежей за оборудование, в отношении которого было завершено оформление импорта.
Право выбора способа судебной защиты остается за участником ВЭД
Разъяснения Пленума ВС позволяют участникам таможенных споров напрямую обратиться в суд с требованием о возврате таможенных платежей, уплаченных сверх положенной суммы. Для этого даже не нужно предварительно оспаривать решение таможенного органа, на основании которого таможенное оформление завершилось внесением лишних средств в бюджет.
Арбитражный суд Псковской области применил эти разъяснения по иску компании, которая переплатила таможенные платежи, проводя оформление импорта запчастей для двигателей. Суд указал, что выбор способа защиты нарушенного (оспариваемого) права – это субъективное право заявителя.
Если учВЭД решает сразу подать имущественный иск к таможне, не дожидаясь решения по обжалованию корректировки таможенной стоимости, он вправе это сделать. Компания успешно вернула переплаты, а это судебное решение позднее поддержал и апелляционный суд.
© ООО «СлавТранс» 2008-2020
